Af Emil Olsen, Emilie Bebe og Karoline Busk
Leder: Hvordan kan politikerne påstå at føre grøn politik, når de lader brugen af AI være restriktionsfri? Vand og ressourcer bruges i massevis, hver gang vi ønsker et hurtigt svar.
Vi bruger AI som en naturlig del af vores hverdag og søger hovedløst nemme svar på spørgsmål, svar på lektier eller hjælp til at skrive mails. Det kan føles nemt og smart, når svaret er ét klik væk, men der er en bagside af medaljen. Hvert spørgsmål og prompt koster uanede mængder af vand og ressourcer. Tech-giganterne går stille med dørene om deres klimaregnskaber og lader forbrugerne stå i skyggesiden.
Men hvorfor går de så stille med dørene? Det tyder på, at problemerne er værre end vi havde forestillet os. AI bruger enorme mængder af vand og energi til at nedkøle deres servere. En ordre eller prompt til ChatGPT koster samme mængde energi som 40 telefonopladninger. Og et spørgsmål til ChatGPT kan være op til 50 gange værre for miljøet end en søgning på Google. Mange mennesker er ikke bevidste om AI’s klimapåvirkning. Politikerne fører sig frem på grøn politik og snakker konstant om klimahandling. Så hvorfor lader de selv samme politikere klimaet stå for skud, når de ikke sætter restriktioner på AI? Bekymringer om kunstig intelligens har fyldt samfundet i lang tid, så hvorfor oplyses befolkningen ikke om, hvilke klimamæssige problemstillinger det medfører? Hvis folk vidste, hvilken mængde af energi en enkelt søgning på ChatGPT brugte, ville de nok træffe nogle anderledes valg.
Mens vi fokuserer på at sortere affald, flyve mindre, og gøre vores del i hverdagen for at reducere vores klimaaftryk, overser vi en af de største klimasyndere: nemlig brugen af kunstig intelligens. Vi fortsætter med at stille irrelevante spørgsmål til ChatGPT i søgen efter den nemme løsning. Vores klimaindsats mister sin betydning, når tech-giganterne ved præcis, hvilke konsekvenser deres systemer har for klimaet. Selvom tech-giganterne render hovedløst rundt og ikke skænker miljøet en tanke, burde politikerne gøre det. De burde sætte restriktioner på brugen af drikkevand til nødkøling af servere, så det ikke forurener det vand, vi skal bruge i vores husholdninger.
Derfor er danskerne nødt til at ændre deres vaner og forholde sig kritisk til deres forbrug af AI. Vi kan ikke længere feje problemstillingen væk under tæppet og fortsætte vores dovenskab i søgen efter nem viden. Der kan skabes en reel forskel i klimakrisen, ved at du ændrer dit forbrug. Vi står ved en skillevej, hvor de valg vi træffer i dag, er med til at forme den verden, vi går i møde. Er du villig til at gøre den forskel?